Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/30377 K.2014/19644

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, ... yayını yapan firmayla anlaşarak uydu kurulumunu yaptırdığı, ancak hizmet alamadığı ve kendisine verilen ekipmanları iade etmek istediği, müşteri hizmetlerini aradığında, kendisine aparatları abone merkezine teslim etmesinin söylendiği, bunun üzerine sanığın bölge bayisine gittiği, kendisiyle ilgilenilmediği için sinirlenerek müştekilerin işlettiği bayideki dolabı eliyle devirmek suretiyle zarar verdiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve müşteki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Olayda haksız tahrikin koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi gereğince uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.