Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/30385 K.2016/4656

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sosyal güvencesi bulunmayan ve hamile olan sanık ...'ın, doğum sancılarının başlaması üzerine, eltisi olan diğer sanık ...'e ait yeşil kartı alarak ... Devlet Hastanesi'ne gittiği, hastaneye sanık ...'in yeşil kartı kullanılarak yatışının yapıldığı, sanık ...'nın normal doğum ile bir kız çocuğu dünyaya getirdiği, sanık ...'nın eşi olan sanık ...'un da yeşil kartın kullanımına yardım ederek atılı suça iştirak ettiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işledikleri iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;

Sanık ...'nın, sanık ...'e ait yeşil karttaki fotoğraf ve kimlik bilgileri üzerinde herhangi bir tahrifat yapmadan hastaneye müracaat ederek belgeyi görevlilere ibraz ettiği, muayene için gelen kişilerin ibraz ettiği belgedeki kişi olup olmadığını denetleme görevi bulunan hastane görevlilerinin muayene edilen hastanın kimlik sahibi olmadığını basit bir inceleme sonunda anlayabilecek durumda oldukları, sanıkların bu durumun denetlenmesi imkanını ortadan kaldırıcı bir davranışlarının bulunmadığı ayrıca hamile olan ve olay günü doğum sancısı başlayan sanık ...'nın,

doğmak üzere olan bebeğini muhakkak bir tehlikeden kurtarma zorunluluğunun bulunduğu, hayati önemi haiz nitelikte bir tehlikeden korunmak, bu nedenle doğumunu gerçekleştirmek amacıyla başkasına ait yeşil kartın kullanılması şeklinde gerçekleştirildiği sabit görülen eylemlerin, 5237 sayılı TCK'nın 25/2. maddesinde tanımlanan zorunluluk hali kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanıklar hakkında dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.