Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/30499 K.2016/3286

Sanık ...... hakkında: TCK'nın 155/2, 52/2, 51/1-3-7 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık ...'ın kredi kartının izinsiz kullanılması ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanık ......'ın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik, sanık ...... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Mağdur ... ile sanık ...'ın bir süre arkadaşlık yaptıkları, sanık ...'nın arkadaşlık ilişkisine dayanarak mağdur ...'in kredi kartını mağdurun rızası ile alarak kullandığı, ancak sanık ...'nın kart borçlarını ödememesi sebebiyle mağdurun kartı iptal ettirdiği ve yeni kart başvurusunda bulunmadığı, ancak bankanın iletişim adresine yeni kart gönderdiği, ...Bankası ...

Şubesine kredi kartı başvurusunda bulunduğu kart sözleşmesini mağdurun yerine imzaladığı, bankanın bunun üzerine adres olarak bildirilen sanık ...'ın iş yeri adresine mağdura teslim edilmek üzere kredi kartını kurye aracılığı ile gönderdiği kurye olan sanık ......'ın bu kredi kartını mağdura teslim etmesi gerekirken mağdurun kimlik fotokopisini gösteren sanık ...'a teslim ettiği sanığın mağdurun yerine kredi kartı teslim tutanağını imzaladığı temyiz dışı sanık ...'tan bankaya telefon edip kredi kartının şifresini almasını istediği, daha sona sanık ...'nın alış verişlerinde kullandığı toplam 2.079,94 TL mağduru bankaya karşı borçlandırdığı,

zararın soruşturma aşamasında sanık ... tarafından giderildiği olayda sanık ...'ın özel belgede sahtecilik suçunu, sanık ......'ın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... hakkında verilen karara yönelik herhangi bir nedene dayanmayan, sanık ... hakkında verilen kararın ise usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ...'ın kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığın mağdurdan izinsiz olarak aldığı kredi kartını kullanarak menfaat temin ettiği olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar,