Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/30750 K.2015/1215

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kamu davası açılmış olup mahkemece bu hususta bir karar verilmediği anlaşılmakta ise de, zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince bir karar verilmesi mümkün olduğu değerlendirilmiştir.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Mağdur ...’ın evinin çatısına Türkcell çalışanları ... ve...in baz istasyonu kurmak amacı ile geldikleri, bunu gören temyiz kapsamında bulunmayan sanıklar ......ve ...’in olay yerine gelerek mağdurlar ... ve...i taş atıp ve tehdit ettikleri, sanık ...’ın da eşine ait olan tüfek ile baz istasyonuna 8 el ateş edip zarar verdiği olayda,

Soruşturma aşamasında beyanı alınan...in Türkcell adına ...şirketinde baz istasyonlarını kontrol görevinde çalıştığını, olay yerine gidip hasar tespiti yaptıklarını ve şirket adına şikayetçi olduğunu beyan etmesi, kovuşturma aşamasında tebligat çıkarılan katılan ... ... şirketinin 22/03/2010 tarihli dilekçelerinde davaya katılmak istediklerini ve sanığın cezalandırılmasını talep etmesi, sanığın atılı suçu işlediği yönündeki ikrarı karşısında, Türkcell adına baz istasyonlarını kontrol görevi olan .. .’ın şikayetinin süresinde olduğu gözetilerek sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,