Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/31227 K.2016/4724

Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, mağdurdan satın almak istediği pike karşılığında, dava konusu sahte oluşturulmuş çeki ciro ederek verdiği, mağdurun çeke bağlı hesabın durumunu öğrenmek amacıyla çeki bankaya sorduğunda çekin sahte olduğunu öğrendiği olayda,

1- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMUK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanık savunması, mağdur beyanı, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.