Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/31275 K.2016/4540

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılan şirket hesabına ait suça konu sahte çeki ... Bankası ... Şubesine ibraz edip tahsil etmeye çalıştığı olayda;

Sanığın 2003-2004 tarihlerinde ağabeyi olan ...’ın sigorta acentesinde çalıştığını, verilen çekleri tahsil için bankaya ibraz ettiğini, ancak suça konu çek yaprağını hatırlamadığını savunması, katılan şirketin 30/09/2005 tarih 2600 TL bedelli daha önceden ödenmiş olan çekin yaprağında silinti yapılarak yeniden tahsile çalışıldığını beyan etmesi ve buna ilişkin önceki çek yaprağının fotokopisini sunması, suça konu çekte son ciranta olan sanıktan önce .. isimli cirantanın araştırılmamış olması,

bilirkişi incelemesinin çek fotokopisi üzerinde yaptırılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından sanığın ağabeyi olan ... ve ilk ciranta gözüken ... araştırılarak beyanlarının alınması, çek aslının getirtilerek çekteki yazı ve imzaların sanık ... ve ... ’ın eli ürünü olup olmadığı hususunda Adli Tıp Fizik İhtisas dairesinden rapor alınarak, çeki bankaya ibraz edenin bizzat sanık olduğu nazara alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,