Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/31359 K.2016/4779

Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, ve dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin kararlar, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar ... ve ...'ın, müşteki ... adına tanzim edilen sahte nüfus cüzdanını kullanarak müştekilerden ...'ya ait ruhsat kaydı müşteki ... adına olan ... plakalı 2007 model ... marka aracı kiraladıkları, aracı ... oto pazarına getirdikleri, müştekiler ... ve ... ile yapılan pazarlık sonucu 14.500,00 TL'ye satma konusunda anlaştıkları, ruhsatta ismine kayıtlı olduğu ... adına çıkartılmış sahte nüfus cüzdanı ile ... Noterliğinde müştekiler ... ve ...'e satmaya çalıştıkları sırada eylemlerini tamamlayamadan yakalandıkları olayda,

1- Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçlarından hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMUK'nun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılanın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanıkların üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.