Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/31384 K.2015/1420

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Şikayetçinin evinin önündeki çiçek saksılarına, çiçeklere ve mermer yapımı yemek masasına zarar verildiği, sanık ile şikayetçinin önceye dayalı husumetlerinin bulunduğu, olay sonrası şikayetçinin oğlu olan...in sanığı olay yerinde gördüğü ve olayla ilgili aralarında diyalog yaşandığı, sanıkla, şikayetçi arasında hakaret suçundan yargılamanın mevcut olduğu, sanığın savunmasında, atılı suçu kabul etmediği, şikayetçinin oğlu ile de hırsız olabilir düşünce ile diyalog içine girdiğini beyan ettiği, sanığın bu eylemiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanı, görgü ve tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair

savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, somut, inandırıcı bir delil elde edilemediğinden bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.