Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/31387 K.2016/3266

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların sorumlu yetkilileri oldukları ...Şti. ile katılan şirket arasında .... Noterliğince düzenlenen 28/08/2007 günlü ve 21647 yevmiye nolu sözleşme ile... marka... model ... aracın finansal kiralama yöntemi ile kiralanarak teslim edildiği, sanıkların borçlarını ödememeleri nedeniyle .... Noterliğince düzenlenen 16/04/2008 günlü ve ... yevmiye nolu ihtarname çekildiği, ihtarname ile tanınan sürede borçlarını ödemedikleri gibi sözleşmeyi konu makinayı da iade etmediklerinin iddia ve kabul edildiği olayda;

1- Sanıklar ...ve ...’ın katılan şirket ile iki ayrı sözleşme yaptıklarını, makinaları kaçırmadıklarını, mevsim şartları nedeniyle süre içerisinde teslim edemediklerini, makinaların madende olduğunu, makinalardan birini teslim ettiklerini savunmaları karşısında, TCK’nın 168. maddesinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığının tespiti bakımından suça konu makinanın iddianameye konu makine olup olmadığı ve hangi tarihte tesliminin yapıldığı belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması,

2- Sanık ...’nin sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını şirketi oğulları olan diğer sanıkların yönettiğini beyan etmesi, .... Şti.’nin ticaret sicil kaydında sanıklar .. ve..’ın şirketin ortağı ve temsile yetkili olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık ... hakkında atılı suçun unsurları oluşmadığı gözetilmeden beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,