Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/31825 K.2016/5214

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanıklardan Şeyhmus’un, şikâyetçi ... tarafından kendisine karşı yapılan icra takibi sonucunda, haciz konulan taşınmazını satıştan kurtarmak amacıyla diğer sanık ... tarafından aleyhine açılan tapu iptal tescil davasının ilk celsesinde taşınmazın ... ait olduğunu kabul ederek hacizdeki taşınmazı muvazaalı işlemle kaçırmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

1-Sanık ...’nin hüküm tarihinden sonra 08.08.2014 tarihinde öldüğünün UYAP ortamında bulunan MERNİS’ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Sanıklardan ...’in aşamalardaki tüm savunmalarında, suça konu taşınmazların kendisine ait olduğunu ve ...’un adına kaydedildiklerini sonradan öğrendiğini belirterek suçlamaları kabul etmemesi yanı sıra ... tarafından da bu hususun doğrulanarak tapu iptal ve tescil davasının sonuçlanmasına müteakip şikâyetçiye olan tüm borçlarını ödemesi ile hukuk mahkemesince re’sen gözetilmesi gereken muvazaa olgusunun da tespit edilememesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğine dair delil bulunmayan sanık ...’in hukuki haklarını aramaktan ibaret eylemi nedeniyle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,