Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/32114 K.2013/20252

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... (...), ..., ...'nın Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-e,h maddesi gereğince cezalandırılmalarına dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2010 tarihli ve 2009/20 E.,2010/141 K. sayılı karar aleyhine vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2012 gün ve 2010/318633 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 05/11/2013 gün ve 2012/6709 Esas, 2013/16724 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına ve düzelterek onanmasına karar verilmiştir.

6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan Kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMUK'nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,

Dairemizin 05/11/2013 gün ve 2012/6709 Esas, 2013/16724 Karar sayılı ilamının, Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2010 tarihli ve 2009/20 Esas,2010/141 Karar sayılı hükmü ile sanıklar ...,...(...), ... ve ... haklarında dolandırıcılık suçundan verilen hükümlerin bozulmasına ve düzeltilerek onanmasına ilişkin bölümünün KALDIRILMASINA,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli olduğu takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir.

Bu açıklama kapsamında sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı Kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine,

"Sanık ... hakkında hükümde yer alan " 180 gün, 240 gün, 200 gün ve 4.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına" ibarelerinin yerine " 78 gün, 104 gün, 86 gün ve 1.720 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi,