İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/32183 K.2014/1114

Dolandırıcılık suçundan kimliği meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair, Pendik Cumhuriyet Başsavcılığının 04/05/2012 tarihli ve 2012/7889 soruşturma, 2012/632…

Esas2013/32183Karar2014/1114Tarih27 Ocak 2014Okuma3 dk · 510 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2013/32183 E., 2014/1114 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Ocak 2014
Tebliğname No
KYB - 2013/373531
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

510 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Dolandırıcılık suçundan kimliği meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair, Pendik Cumhuriyet Başsavcılığının 04/05/2012 tarihli ve 2012/7889 soruşturma, 2012/632 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından Pendik Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna ilişkin, Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığının 07/06/2012 tarihli ve 2012/2068 soruşturma, 2012/90 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın gönderildiği merciince yapılan değerlendirme sonucunda Pendik Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair, Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/06/2012 tarihli ve 2012/626 değişik iş sayılı kararı üzerine, dosyanın gönderildiği Pendik Cumhuriyet Başsavcılığınca suç yeri itibarıyla evrakın Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,

olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Kadıköy Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin, Pendik Cumhuriyet Başsavcılığının 20/10/2012 tarihli ve 2012/13342 soruşturma, 2012/1309 sayılı yetkisizlik kararım takiben merciince yapılan değerlendirme sonucunda Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığının 07/06/2012 tarihli ve 2012/2068 soruşturma, 2012/90 sayılı yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair,

Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/01/2013 tarihli ve 2013/28 değişik iş sayılı karan üzerine dosyanın gönderildiği Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığınca Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/06/2012 tarihli ve 2012/626 değişik iş sayılı kararı ile yetkili yerin belirlenmesi nedeni ile Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/01/2013 tarihli ve 2013/28 değişik iş sayılı kararının yok hükmünde olduğu dikkate alınarak suç yeri itibarıyla evrakın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin, Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığının 26/02/2013 tarihli ve 2013/779 soruşturma,

2013/54 sayılı kararını takiben suç yeri itibarıyla evrakın Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığına yeniden gönderilmesine dair, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 22/03/2013 tarihli ve 2013/32770 soruşturma, 2013/1399 sayılı yetkisizlik kararını müteakip olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın gönderil ligi merciince yapılan değerlendirme sonucunda, karar verilmesine yer olmadığına ilişkin,

İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/04/2013 tarihli ve 2013/518 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14.11.2013 gün ve 2013-16696/68896 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/12/2013 gün ve 2013/373531 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, Pendik Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/06/2012 tarihli ve 2012/626 değişik iş sayılı kesin nitelikli kararını müteakip Pendik Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/10/2012 tarihli ve 2012/13342 soruşturma, 2012/1309 sayılı, Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığının 26/02/2013 tarihli ve 2013/779 soruşturma, 2013/54 sayılı ve İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 22/03/2013 tarihli ve 2013/32770 soruşturma,

2013/1399 sayılı yetkisizlik kararları ile Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/01/2013 tarihli ve 2013/28 değişik iş sayılı Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığının 07/06/2012 tarihli ve 2012/2068 soruşturma, 2012/90 sayılı yetkisizlik kararının kaldırılmasına ilişkin kararlarının hukuken geçerliliklerinin bulunmadığı dikkate alınarak,

merciince yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karan yerinde olmakla birlikte soruşturma evrakının İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden; İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/04/2013 tarih ve 2013/518 D. İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince, BOZULMASINA, bozma nedenine göre, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 27/01/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/32183, K. 2014/1114, 27 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2013/32183
Karar No
2014/1114
Tarih
27 Ocak 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/32184 K.2014/1117
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/32185 K.2014/674
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/32185 K.2014/1130
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/32186 K.2014/1129
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/32187 K.2014/1107
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/32187 K.2014/2268

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.