Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/32473 K.2016/4370

2- Sanıklar ... ve ... haklarında; beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ..., ... haklarında mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ve ... ve ... haklarında beraate ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenip gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı katılan vekilinin, temyiz dilekçesi ile yaptığı itirazı üzerine, ... Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verdiği red kararı ile verilen hükümlerin kesinleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik temyizin incelenmesinde;

Sanık ...'un ... A.Ş adına suça konu malzemeyi ... depoya götürmek üzere aldığı ancak gece saatlerinde bu malzemeyi sanık ... ile birlikte sanıklardan ... satıp, araca yüklerken yakalandıkları diğer sanıklar ... ve ... yükleme işlemine yardım ettikleri, fakat savunmalarının aksine bu sanıkların eylemin niteliğini bilerek kasıtla eyleme katıldıklarına dair delil bulunmadığı gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.