Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/32505 K.2016/4341

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın çocuğunu, sanığın dersanesine gönderdiği ve 1.500 TL değerinde senet imzaladığı ancak borcunun bir kısmını ödemesi üzerine 800 TL borcu kaldığı, senet borcu nedeniyle katılan aleyhine icra takibi başlatıldığı, katılanın 800 TL olan borcunu sanığın olay tarihinde avukatlığını yapan tanık ......'a ödeyerek karşılığında borcun tamamını ödediğine dair ibraname aldığı, ancak sanığın başka bir avukatı tarafından takip dosyasının yenilendiği ve katılanın maaş hesabına konulan haciz ile tekrar tahsilat yapıldığı, bu suretle sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Mahkeme gerekçesinde, yenilen takip dosyasında toplam borç miktarının faiz ve vekalet ücreti nedeniyle arttığı ve katılanın maaşından yapılan tahsilata rağmen, katılanın borçlu olduğu belirtilmişse de; katılanın senetten kaynaklanan 800 TL borcunu ödediğine dair sanığın 09/07/2008 tarihinde imzaladığı belge ile sanığın avukatı ....'ın katılanın senet borcunun tamamını ödediğine ve daha önce verilen makbuzun kaybolmuş olması nedeniyle tekrar ibraname düzenlendiğine dair 03/06/2011 tarihli belgelerin dosyada bulunduğu, bu haliyle katılanın ilk takip esnasında borcunu ödediği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı,

katılanın ödediği borç sonrası yenilenen takip talebinde senet borcu, üç yıllık faiz ve vekalet ücretinden katılanın herhangi bir sorumluluğu olamayacağı ve maaşından yapılan kesintilerle fazladan tahsilat yapıldığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,