Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/32622 K.2015/17332

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Suça sürüklenen çocuğun, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen suça sürüklenen çocuk ... ve yaş büyüklüğü nedeniyle hakkında ayrı kamu davası açılan ... ile birlikte gece vakti sayılan saat 21:00 sıralarında ...

Şehir Stadyumuna geldikleri, sanık ...’in araç içerisinde dışarıda beklediği sırada suça sürüklenen çocuğun stat içerisinde bulunan depo kapısının penceresini tornavida ile zorlamak suretiyle açtıktan sonra diğer suça sürüklenen çocuk ... ile içeri girdikleri, orada bulunan elektrik kablolarını çuvalla dışarıya çıkartıp araca yükleyip olay yerinden uzaklaştıkları daha sonra aldıkları kabloları yakıp ortaya çıkan bakır telleri hurdacıya sattıkları anlaşılmakla eylemlerinin nitelikli hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Dosya içerisinde bulunan 02.09.2011 tarihli tutanak içeriğinde, ... şehir stadının alt tarafında elektrik işlerinin deposu olarak kullanılan odanın giriş kapısı sol üst tarafında bulunan PVC penceresinin sert bir cisimle zorlanıp açılmak suretiyle içeri girildiğinin tespit edildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki mala zarar verme suçundan görüş bildirilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK’nın 150/2.maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafii için suça sürüklenen çocuktan vekâlet ücreti alınmasına karar verilmesi,