Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/32631 K.2014/6656

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.

Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun Kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.

TCK'nın 158/1-d bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Söz konusu kurum yada kuruluşların konumunun suçun işlenmesinde kolaylık sağlayacağı düşüncesi, bu kurum ve kuruluşların bu suçta araç olarak kullanılmasının, ağırlaştırıcı neden olmasını gerektirmiştir.

Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için, bunların isminin kullanılması yeterli olmayıp maddi varlığının kullanılması gerekmektedir. Araç olarak kullanılma, bu kurum veya kuruluşlara ait yazı veya belgeleri amaç dışı olarak kullanmak şeklinde olabilir. Bu kurumlara ait kimlik belgesinin gösterilmesi, basılı evraklarının, kıyafetlerinin, taşıtlarının kullanılması mağdurda güven oluşumunu sağlayacaktır.

Somut olayda. Türk Kızılayı ..... Şube Başkanı ve ... ... ... Yaşam Derneği ... ... ... ... Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi muhasebecisi olarak görev yapan sanık ...'nın, anılan rehabilitasyon merkezinde eğitim gören özürlü çocuklara usulsüz olarak katılan ... Derneğinin zekat yardımından faydalandırdığı, ... ...

Otizmle Yaşam Derneği Başkanı olan sanık ...'ün ise adına yardım yapılan özürlü çocukların veli/vasilerine "bu para her ne kadar çocuklar adına yatırıldı ise de, gerçekte bu para rehabilitasyon merkezinde harcanmak üzere verildi" şeklinde telkinlerle özürlü çocukların veli/vasilerini kandırarak bankadan çektikleri parayı kendisine teslimini sağlayarak usulsüz şekilde harcadığı, kendisi ve diğer sanık adına menfaat temin ettiği iddia olunan olayda.

Türk Kızılayı Teftiş Kurulu Başkanlığının 22.02.2011 tarihli inceleme/soruşturma raporunda, suça konu yardımların yapılmasında herhangi bir kusur veya usulsüzlük olmadığının belirtilmesi karşısında,... ve ...

Derneğinin Özel Eğitim ve Rehabilitasyon merkezinde eğitim gören özürlü çocuklar için Kızılay Derneği zekat yardımının, bu merkezde eğitim gören bir kısım özürlü çocukların veli/vasileri adına gönderildiği, özürlü çocuk veli/vasilerinin bankaya yatırılan bu paranın bir kısmını alarak ...Derneği Başkanı olan sanık ...'e Rehabilitasyon merkezinde harcanmak üzere verilmesi eyleminde,

sanıkların üzerlerine atılı dernek veya tüzel kişilerin araç olarak kullanılması suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçeleriyle verilen beraat kararında isabetsizlik görülmemiştir.