Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/32641 K.2014/1120

Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ..., ... ve ... haklarında yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 09/09/2006 tarihli ve 2005/99144 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararını müteakip,... plaka sayılı motosikletin trafik kaydı üzerindeki satılamaz şerhinin kaldırılmasının talep edilmesi üzerine,

Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesine dava açılıp karar verildiği anlaşıldığından satılamaz devredilemez şerhinin kaldırılmasının Cumhuriyet Başsavcılığınca ya da ilgili mahkemece yapılması gerektiğinden bahisle talebin reddine dair, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/02/2013 tarihli ve 2013/204 değişik iş sayılı kararma karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2013 tarihli ve 2013/61 değişik iş sayılı kararım takiben, ... plaka sayılı motosikletin trafik kaydı üzerindeki satılamaz şerhinin kaldırılmasının Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinden talep edilmesi üzerine,

mahkemenin görevsizliğine, Sulh Ceza Mahkemesinin görevli olduğuna, olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Ankara Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair, Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2013 tarihli ve 2013/82 değişik iş sayılı kararı üzerine,

dosyanın gönderildiği merciince yapılan değerlendirme sonucunda, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/03/2013 tarihli ve 2013/193 değişik iş sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2013 tarihli ve 2013/193 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21.11.2013 gün ve 2013/17455/71042 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.12.2013 gün ve 2013/375143 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre,... plaka sayılı motosikletin trafik kaydı üzerindeki satılamaz şerhinin kaldırılmasının talep edilmesi üzerine Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/02/2013 tarihli ve 2013/204 değişik iş sayılı karan ile Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesine dava açılıp karar verildiği anlaşıldığından satılamaz devredilemez şerhinin kaldırılmasının Cumhuriyet Başsavcılığınca ya da ilgili mahkemece yapılması gerektiğinden bahisle talebin reddine karar verildiği,

söz konusu karara yapılan itirazın da Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2013 tarihli ve 2013/61 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verilerek kesinleştiği, dolayısıyla Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesince verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığı gibi, söz konusu ... plaka sayılı motosiklet üzerine konulan satılamaz şerhinin Cumhuriyet savcısının talimatı doğrultusunda kolluk görevlilerince konulduğu da dikkate alındığında, soruşturmalar sırasında

Cumhuriyet savcılığı tarafından konulan tedbir kararlarının yasa gereği mahkeme tarafından devamına yönelik bir karar verilmediği takdirde 30 gün içerisinde kendiliğinden kalkacağı, bu konuda tereddüt olması halinde tedbir kararının kaldırılmasının asıl yargılamayı yapan mahkemesinden talep edilmesi gerekeceği düşünüldüğünden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Şüpheliler hakkında dolandırıcılık suçundan yapılan soruşturma sırasında olaya konu araç kaydı üzerine C. savcısının istemiyle satılamaz şerhi konulmuş, bu hususta mahkemeden onay alınmadığı gibi, daha sonra da dolandırıcılık iddiasından kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş, sanıklardan ... hakkında ise karşılıksız çek vermek suçundan ayrıca Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesine dava açılmış, bu mahkeme atılı suçtan beraat kararı vermiş olup, C. savcısı kovuşturmaya yer olmadığı kararı sonrasında araç kaydına konulan satılamaz şerhinin kaldırılması hususunda Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinden talepte bulunmuş,

mahkeme 14-02/2013 günlü kararında 12. Asliye Ceza Mahkemesine dava açılmış olmakla bu mahkemeden karar istenmesi gerektiğine karar vermiş olup, bu karara itiraz üzerine 10. Asliye Ceza Mahkemesi itirazı reddetmekle, kesinleşen görevsizlik kararı üzerine evrakın gönderildiği 12. Asliye Ceza Mahkemesi ise 25/02/2013 tarihinde karşılıksız çekten açılan dava ile ilgisi bulunmayan talep konusunda sulh ceza mahkemesinin görevli olduğundan karşı görevsizlik kararı vermesi üzerine,

CMK’nın 4/2. maddesi uyarınca sulh ve asliye ceza mahkemeleri arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için ortak yüksek görevli Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2013 günlü kararıyla görev uyuşmazlığı 3. Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı kaldırılarak çözülmüş olup, mahkeme gerekçesinin de yerinde bulunması karşısında, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2013 gün ve 2013/193 D.