Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/3284 K.2013/8378

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar 1960 doğumlu ... ile 1985 doğumlu ... haklarında katılan ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davasıyla ilgili olarak zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanık ... hakkında kasten yaralama, diğer sanıklar yönünden hırsızlık, sanık ... açısından ayrıca kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 Sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanıklar hakkında 17.06.2010 tarihinde verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı katılan sanık ... tarafından, 23.06.2010 havale tarihli dilekçeyle yapılan itiraz üzerine, Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin yaptığı inceleme sonucunda verdiği ret kararı ile hükümlerin kesinleştiği anlaşıldığından, temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanıklar ..., ... (1960 doğumlu) ve ... (1985 doğumlu) hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması,tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanıklar ..., 1960 doğumlu ... ve 1985 doğumlu ...'ın, hırsızlık yapmak amacıyla katılan ...'ya ait araziye girerek, orada bulunan zeytin fidanlarını sökmek suretiyle mala zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların suça konu fidanları, hırsızlık yapmak amacıyla zorunlu olarak söktükleri gözetilerek, çalınmak istenen malın aynına zarar vermekten ibaret eylemleri nedeniyle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından haklarında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.