Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/32905 K.2015/20886

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; ... isimli şahsı alıkoyduğu iddiasıyla hakkında... Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davası açılan ve ... Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın, ...'a ait ... plakalı aracı ormanlık bir alana götürüp yakarak zarar verdiğinin iddia edildiği anlaşılmakla, sanık, tanık ve katılan beyanları, olay yeri inceleme raporu ile tüm dosya kapsamına göre, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 04/02/1983 tarih ve 5237 sayılı TCK'nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki arttırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Kabule göre de, TCK'nın 151/1 maddesine göre temel ceza belirlendikten sonra,152/2-a son cümlesinin uygulanması sırasında hüküm fıkrasında "iki katına kadar" arttırıldığının belirtilmesine rağmen, artırımın bir kat olarak yapılması,