Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/4075 K.2014/20178

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Somut olayda; sanığın, ...ilçe merkezinde galericilik yaptığı, katılanlardan ...'ın 15/05/2008 tarihinde sanıktan 1.700 TL karşılığında motosiklet satın aldığı, karşılığında da 1.700 TL değerinde senet imzaladığı, diğer katılan ...'ün de aynı senedi kefil olarak imzaladığı, katılan ... 'in alışveriş sırasında 150 TL peşinat verdiği, ayrıca sanıktan indirim yapmasını istedikleri için sanığın 150 TL daha indirim yaptıktan sonra, kapora ile birlikte 300 TL alındı diye senet arkasına şerh düştüğü ve motoru katılanlara teslim ettiği, bir kaç gün sonra katılan ...'ın motosikleti geri vermek istediği, sanığın da geri almayı kabul etmesi üzerine,

katılan ... 'in yanında diğer katılan ... de olduğu halde, tanık ...'ın kullandığı araç ile motosikleti ...'e getirdiği ve sanığa teslim ettiği, sanığın kaporayı motosikletin kullanılmasına saydığı, katılanların verdikleri 1.700 TL bedelli senedi geri istedikleri, ancak; sanığın senedin yanında olmadığını beyan ederek senedi vermediği, bir kaç gün sonra katılanların ikamet ettiği kasabaya getirerek teslim edeceğini beyan ettiği, katılanların da sanığın sözüne güvenerek ...'den ayrıldıkları, bir kaç gün sonra sanığın katılanların ikamet ettiği kasabaya gittiği, ancak senedi yine beraberinde getirmediği,

uzunca bir süre katılanların senedi istemelerine rağmen senedi iade etmeyen sanığın, daha sonra söz konusu senet ile ...1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/175 takip esas sayılı dosyası üzerinden katılanlar aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.