Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/4247 K.2014/20126

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için.

Failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır.Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği,

fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, askerlik arkadaşı olan katılanı telefon ile arayarak çok miktarda gömü altını bulduğunu, bu altınları satabileceğini söyleyerek buluşmak üzere katılanı Nazilli'ye çağırdığı, otogar içerisinde kafede otururken katılana numune altınlar gösterip 7000 TL para istediği, katılanın parayı vermesi üzerine sanığın altınları almaya gittiğini söyleyerek kafeden uzaklaşıp ortadan kaybolduğu olayda, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin olunurken, “ Sanığın, ekonomik ve şahsi hali göz önüne alınarak” şeklindeki farklı gerekçeye dayanılarak, adli para cezasının belirlenmesine esas temel tam gün birim sayısının asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.