Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/4320 K.2014/20119

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanığın Irak ülkesine götürmesi için kendisine teslim edilen katılan şirkete ait kurşunsuz petrol yükünün 660 kg lık kısmını devrediliş amacına aykırı şekilde mal edindiği iddia edilen somut olayda; ...Petrol Dolum Tesislerinde kurşunsuz petrol yükleyen ve aracı mühürlenen sanığın Habur'a ulaştığında gümrükte yapılan kontrolde kurşunsuz benzin yükünde 660kg azalma olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın eksilttiği kabul edilen 660 kg. benzinin aracından nasıl boşalttığının belirlenmesi, araçta yola çıkarken mühürleme olup olmadığının ve varsa mühürlerde oynama yapılıp yapılmadığı,

aracın rafineriden yola çıkarken yakıt tanklarında ne kadar akaryakıt bulunduğunun, yükleme gününden sonra aracın yolda kaç gün bekleme yaparak Habur'a geldiği hususlarının araştırılarak, bu miktarın rafinerideki ölçümde dikkate alınıp alınmadığının belirlenmesi, Rafineri ile Habur Gümrük Kapısı arasındaki yolda tüketilen benzin miktarının tespiti, aracın ağırlığındaki eksilmenin normal olup olmadığının araştırılması, katılan firma yetkilisinin olaya ilişkin ayrıntılı beyanına başvurulup, ilgili belgeler de temin edilerek Irak'a gönderilen kurşunsuz yakıtın suç sonrası alıcıya teslim edilip edilmediği,

edildi ise hangi miktarda teslim edildiği, teslim edilen kısmın kaçak olayı tespit tutanağında belirtilen miktar ile örtüşüp örtüşmediğinin sorulması, varsa buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, yapılan keşif sırasında alınan bilirkişi beyanına göre, günlük 5 litre kadar bir sızıntının mevcut olduğunun belirtmesi, sanığın da vanada sızıntı vardı yola çıkmadan tamir ettirmediğini iddia etmesi karşısında, sanığın kaç gün yolda bekleme yaptığı hususunun araştırılması, aracın vanaesında ya da başka bir yerinde sızıntı olup olmadığının araştırılması,

sanığın yükleme yaptığı tesiste başka hangi araçlara aynı gün yükleme yapıldığı tespit edilerek, bu araçların Habur Gümrük Kapısından çıkış yapıp yapmadıkları araştırılarak Habur Gümrük Kapısında alınan kantar tartım sonuçları da soruşturulup araçların tümünde motorin yükü eksikliği olup olmadığının sorulmasından sonra, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,