Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/4437 K.2013/7990

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

5271 Sayılı CMK' nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK' nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanığın, katılanın evinde kiracı olarak bulunduğu, sanık ile katılan arasında kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, kira bedelinin ödenmemesini sinirlenen ev sahibi katılanın, kiracısı olan sanığın suyunun kesilmesi için su vanasını kapattığı, sanık ile katılan arasında bu nedenle tartışma çıktığı, suyun kesilmesine sinirlenen sanığın katılana ait evin bahçesinde bulunan seramik lavaboyu ve 4 adet kapı camını kırdığı bu şekilde üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.