Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/453 K.2013/7616

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı dikkate alınarak, sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, arkadaşları ile birlikte eğlenmek amacıyla katılan ...'ın işleticisi olduğu Menta Bar isimli bara gittikleri, burada birlikte alkol alıp eğlendikten sonra bardan ayrılacakları sırada sanık ile barda bulunan başka bir müşteri arasında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine katılanın ve işyeri çalışanlarının sanık ve arkadaşlarını barın dışına çıkardıkları, ancak bu kişilerin barın önünden ayrılmayıp, kavga ettikleri diğer şahsın dışarı çıkartılmasında ısrar ettikleri, akabinde sanığın bar giriş camını kırdığı olayda, mahkemenin mala zarar verme suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.