Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/4543 K.2014/20973

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Araç kiralama işi yapan sanığın, 04/05/2005 tarihli sözleşmeyle katılanın kredi ile satın aldığı .. plakalı aracı, aylık taksitler halinde kredi bedelini ödeme karşılığında katılandan kiraladığı, ancak aracın kredi taksitlerini ödemediği gibi aracı katılana iade etmediğinin iddia edildiği olayda, taraflar arasında imzalanmış 04/05/2005-04/05/2008 tarihleri arasında geçerli oto kira sözleşmesi bulunması, sanığın ekonomik sıkıntıları nedeniyle kredi taksitlerini ödeyememesi nedeniyle araca karşılık 35.000 TL'lik senet vermiş olması karşısında, olayın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve bu nedenle unsurları oluşmayan dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken, yetersiz değerlendirme ve yanlış gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

(15. Ceza Dairesinin 2013/4543 esas sayılı dosyasına ilişkindir.)

Sanık, katılan tadrafından kredi ile satın alınan ... plakalı aracı 04/05/2005 tarihli sözleşmeyle kiralamıştır. Katılanın kredi borcu, kira ücreti olarak sözleşme gereğince sanık tarafından ödenecektir. Kira süresi üç yıllık olup 04/05/2008 tarihinde sona erecektir.

Sanığın, katılana ait kredi borçlarını ödememesi ve bu şekilde sözleşmeyi ihlal etmesi nedeniyle bir süre sonra katılan aracını geri istemiştir. Ancak sanık aracı teslim etmemiştir. Her ne kadar sanık bu araç ile kaza yaptığını ve tamir ettirme imkanı olmadığından hasarlı olarak katılana iade ettiğini savunmuş ise de; savunmasını doğrulayan delil sunamamıştır.

Sanığın aracına ait plakanın motor ve şasi numaraları değiştirilmiş olan başka bir araca takılmış olduğu polis tutanaklarından anlaşılmaktadır. Ayrıca sanığın aracının parçalara ayrılıp parçaların yok edildiği, sadece kasasının bulunabildiği de dosya içeriği ile sabittir.

Mevcut delillere göre; sanık, kiralamış olduğu katılana ait aracın kira ücretini ödememiş, parçalayıp satarak teslim amacı dışında kullanmış ve bu nedenle iade edememiştir. Bu durumda isnat edilen güveni kötüye kullanma suçu sübuta ermiştir

Sanığın, ödemediği kira veya kredilerin yerine katılana sonradan verdiği 35 bin liralık senet, suç vasfını değiştirmeyeceği gibi, hukuka uygunluk nedeni de değildir. Sözü edilen senet, aracın teslim edilememesinden kaynaklanan zararın tazmini amacıyla verilmiş olsa dahi suçun sübutuna engel olmayacaktır. Ancak etkin pişmanlık veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması konuları gündeme geldiğinde tartışma konusu yapılabilecektir.

O halde sabit olan güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında yerel mahkeme tarafından verilen mahkûmiyet kararının onanması gerekmektedir.