Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/455 K.2013/7450

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; katılanın, seyir halindeyken başka bir araçtan silahla ateş edilmesi sonucu aracına zarar verildiği, sanıkta ele geçen silahın kriminal incelemesinde katılana ait aracın kurşunlanmasında kullanıldığının tespit edildiği olayda;

Tabancanın 5237 sayılı TCK'nun 6/f.maddesi gereğince yakıcı veya patlayıcı madde olarak kabul edilemeyeceği, bu nedenle sanığın eyleminin TCK'nın 151/1.maddesi kapsamında takibinin şikayete bağlı olduğu ve şikayetçinin de şikayetinden vazgeçmesi karşısında, aynı yasanın 73/6.maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda sanığın beyanı saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,