Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/4567 K.2014/20814

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Telefon görüşmelerinde kullanılamayan kontörlerin, katılan GSM şirketinin kontör kartlarının taklit edilerek satıldığı, bu kapsamda sanık ...'nun yetkilisi olduğu...Gıdada mağdur ...'nın 30 TL karşılığında 250 kontör aldığı, ancak söz konusu kontörü daha önce yüklemesi yapılan kontör niteliğinde olduğu, sanık ...'in yetkilisi olduğu ... iletişim isimli işyerinden ise mağdur ...'ın ise 27 TL ile 250 kontör aldığı, bu kontörün de daha önce yüklenen bu nedenle telefon görüşmesinde kullanılamayacak kontör niteliğinde olduğu, bu şekilde mağdurların dolandırıldığı iddia olunan olayda, kontür kartların şifrelerinin gizli olup, üzerlerinin kazınarak yüklenmesi, sanıkların işyerlerinde belirtilen

sahte oluşturulmuş kartlardan elde edilmemiş olması, sanıkların da bu kartları satın alarak satmaları, haklarında bir tek kontör kartı ile ilgili şikayet bulunması karşısında, sanıkların cezalandırılmalarına yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.