Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/4649 K.2014/20594

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Somut olayda; evlenme hazırlığı içerisinde olan katılan ...'in, sanık ...'ün işletmekte olduğu ... Gelinlik adlı işyerinden nişanlısı için bir adet gelinlik sipariş ettiği, gelinliğin 1.650 TL tuttuğu, katılanın 300 TL kaparo verdiği ve bakiye borcunun 1.350 TL olduğu, aralarında buna ilişkin sözleşme düzenledikleri, sözleşmeye ek olarak da 1.650 TL'lik senet imzalandıkları, katılan ...'in sipariş edilen gelinliğin istedikleri modelde olmadığını görmesi üzerine gelinliği almaktan vazgeçtiği , sanıktan verdikleri kaparoyu istedikleri ancak sanığın kaparoyu iade etmediği gibi aldığı 300 TL kaparoyu da senet bedelinden mahsup etmeden senedi 1650 TL üzerinden icraya koyduğu anlaşıldığından bedelsiz senedin kullanılması suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi,