KÜNYE
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/4784 E., 2013/17445 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 260/1.maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören şikayetçi kurum vekilinin bildirdiği adrese, duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı ve davaya katılma olanağı tanınmadığından, şikayetçi vekilinin sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/12/1986 tarih 477/634, 21/09/1992 tarih 225/236 ve 12/06/2001 tarih 177/119 sayılı kararları ile uyum gösteren daire kararlarında açıklandığı üzere, fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden 5271 sayılı CMK'nın 193.maddesine yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Şikayetçi vekilinin kamu davasından usulüne uygun çağrı kağıdıyla haberdar edilip, davaya katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulması suretiyle, CMK'nın 233/1 ve 234.maddelerine aykırı davranılması,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/4784, K. 2013/17445, 13 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama