Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/4826 K.2013/7961

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; olay günü saat 20.30 sıralarında bakır kabloları çalmak amacı ile sanığın .... Elektrik Dağıtım A.Ş'ye ait elektrik trafosuna girip bıçak ve keser ile kabloları kesmeye çalıştığı, bu esnada elektrik akımına kapılarak savrulduğu, kesmiş olduğu elektrik kabloları sonucu trafoda zarar meydana geldiği iddia edilen olayda;

1-Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Müşteki şirkete ait telefon kablolarının çalınmak istenmesi sırasında zorunlu olarak kesilmesi nedeniyle, malın aynına zarar verildiği anlaşıldığından eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca mala zarar verme suçundan da yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suç tarihi olan 11/08/2006'da güneşin yaz saati uygulaması da dikkate alınarak 19.41’de battığı, 5237 sayılı TCK.nın 6/1-e maddesi gereğince gece vaktinin 20.41’de başladığı, buna göre suça konu olayın gündüz sayılan zaman dilimi içinde 20.30'da gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK.nın 143. maddesi ile uygulama yapılarak hırsızlık suçundan fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

a-5237 sayılı TCK.nın 53.maddesine göre hükmedilen hak yoksunlukları ile aynı Yasa maddesinin 2,3.fıkra hükümlerine uygun olarak uygulanma sürelerinin kararda gösterilmemesi,

b-Sanığın tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelerin CMK.nın 232/2-d maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,