Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/4850 K.2014/20800

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Somut olayda; sanık Y.. Y..'ın, Türkiye İş Bankası .... şubesi nezdinde bulunan adına açılmış çek hesabından hamiline olarak keşide ettiği 5.000 TL tutarlı çeki önce borcuna karşılık İ. B..'a verdiği, çek bedelini haricen ödeyerek çeki İ. B..'dan aldıktan sonra, keşide tarihini 1 Ağustos 2006 olarak düzeltip paraflayarak borcuna karşılık katılan K..

I..'a verdiği, çekteki İ.B.. cirosunun da üstü çizilerek iptal edildiği, çekin 01/08/2006 tarihinde katılan tarafından bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın, kendisine ait çeki haricen ödeyip ilk olarak verdiği kişiden aldıktan sonra, keşide tarihini paraflayıp katılana vermekten ibaret eyleminin TCK'nın 156. maddesinde düzenlenen bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturmayacağı, bu suçun mağdurunun senedin borçlusu olarak görünen kişi olabileceği, suça konu senedin borçlusunun ve senedi kullanan kişinin ise sanık Y..

Y.. olduğu, bedelsiz kalmış bir senetten bahsedilemeyeceği gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,