Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/4889 K.2013/4419

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan-sanık ... müdafiinin, gerek sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını gerekse diğer sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararını temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

1)Sanık ... hakkında katılan ... ...'e karşı eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;

5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 Sayılı CMK.nun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2)Sanık ... hakkında diğer sanık ...'e karşı eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan verilen temyiz talebinin reddi kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;

Temyiz isteminin reddine dair 29.01.2010 gün ve 2008/466-2009/588 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;