Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/5128 K.2014/20674

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanığın, katılan ... şirketi ile yaptığı 10/05/2007 tarihli sözleşmeden kaynaklanan kira bedelini ödeme planına uygun olarak ödememesi nedeniyle noter vasıtasıyla çekilen fesih ve sözleşmeye konu malın teslimine ilişkin tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük ödeme süresinin bitiminden itibaren 3 gün içinde sözleşmeye konu teslim etmesi gerektiğine ilişkin ihtarnamenin 09.02.2009 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 1 adet 4 mt laser lesviye makinası, 1 adet lastikli pamuk hasat makinası ve 2 adet 2007 model pamuk römorkunu süresi içinde iade etmeyerek zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunmaktan ibaret eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin olunduğu halde, aynı gerekçeye dayanılarak, adli para cezasının belirlenmesine esas temel tam gün birim sayısının asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,