Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/5231 K.2014/18028

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkâr etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Avukat olan sanığın, müvekkili olan mağdurdan kira tespiti davası açmak konusunda vekalet ücreti ve masraf olarak para almasına rağmen, açtığı davaları takip etmeyerek üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın, mağdurun adına açılan davalarda ek masraf gerektiği hususunda mağdura ulaşmaya çalışmasına rağmen mağdurun evini ve telefonlarını değiştirmesi nedeni ile ulaşamadığı yönündeki savunmasının, mağdur ve tanıklar ... ve ... 'nun beyanları ile desteklendiği,

sanığın ek masrafların ödenmesi konusunda mağdurun evini ve telefonunu değiştirmesi nedeni ile mağdura ulaşamadığından davaların takipsiz kaldığı, bu süre içinde sanığın da bürosunu kapatarak avukatlık yapmayı bırakması, mağdurun da sanığı bulamaması nedeni ile sanık hakkında şikayetçi olduğu, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleriyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.