Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/5245 K.2014/21501

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanığın ... ilinde kuyumculuk yaptığı sırada, katılan ...'ın sanığa tahsil edilip parası teslim edilmek üzere 5.600 TL'lik çek ile emaneten saklanması için 47 adet ata altınını, katılan ...'un maddi sıkıntı yaşadığında iade edilmek üzere 500 Euro parasını, katılan ...'un ise emaneten kasasında saklaması için 92 gram altınını verdiği, sanığın emaneten almış olduğu altın, para ve çeki katılanlara iade etmeden işyerini kapatarak ... ilinden ayrıldığının iddia edildiği olayda, sanığın ikrarı, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, eylemin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,