KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2013/5281 E., 2014/21597 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Mağdur ...'nın Kazakistan uyruklu olup Türkiye'de yaşadığı ve ev satın alma düşüncesinde olduğu, arkadaşı olan tanık ... vasıtasıyla tanıştığı ve kendisini ...olarak tanıtan sanığa da bu düşüncesini söylediği, sanığın da bunun üzerine mağdura, ... Mahallesi...Caddesi ...
Emlak adlı iş yerinde çalıştığını, elinde kendisine ait uygun bir ev olduğunu, bu evi kendisine satabileceğini söyleyerek aslında kiracı olarak oturduğu evi mağdura göstererek gezdirdiği, yaptıkları pazarlık sonucunda da evin satımı hususunda 55000 TL'ye anlaştıkları, akabinde mağdurun kapora olarak sanığa 13.550 TL para verdiği, daha sonraki tarihlerde mağdurun evin tapusunu istemesi üzerine sanığın oyalamaya başladığı, bilahare mağdurun yapmış olduğu araştırma sonucunda sanığın satmak amacıyla gösterdiği evin başkasına ait olduğunu öğrendiği,
bu şekilde sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin ederek üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, mağdur ile tanık ifadesi ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/5281, K. 2014/21597, 18 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama