Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/5379 K.2013/10868

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıklara ait adli sicil kayıtları, suçu ve zarar gidermeyi kabul etmemeleri karşısında; haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmamış olması bozma nedeni yapılmamıştır,

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak,resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; katılan sanıklar ile katılanın aynı binada oturdukları, katılan sanık ...'in bina yöneticisi olduğu, katılan sanık ...'nin, kapı otomat konusunu konuşmak için katılan sanık ...'in bulunduğu yönetim odasına gittiği, konuşma sırasında katılan sanık ...'in sopa ile vurarak katılan sanık ...'yi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, suç yerine katılan sanık ...'nin beraber yaşadığı katılan ...'un geldiği, katılan sanık ...'in, katılan ...'u da yukarıda sopa vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaraladığı,

katılan sanık ...'nin evinden aldığı elektrik süpürgesinin metal aksamı ile yönetim odasının yanında bulunan ilan panosunun camını kırdığı ve yine yönetim odasının ahşap kapısına zarar verdiği, bu şekilde katılan sanık ...'in kasten yaralama, katılan sanık ...'in de mala zarar verme suçlarını işlediklerine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.