Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/5412 K.2013/10694

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Daha önce alacak verecek meselesi ve tehdit olayı nedeniyle katılanla aralarında husumet bulunan sanıkların, katılana ait ... plakalı aracının lastiklerini kesici aletle kestiklerinin iddia edilerek şikayetçi olunduğu, yapılan incelemede, ... plakalı aracın ön ve arka lastiğinin kesici bir cisim ile kesildiğinin tespit edildiği, böylece sanıkların mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Katılanın aşamalarda değişmeyen ifadesinde, sanıkları bizzat lastikleri keserken gördüğünü belirttiği, aynı şekilde tanık ...'ın da, sanıkların olaydan önce evlerine geldiğini, bu kişilerin, katılanı dışarıya çağırdıklarını, ama kapıyı açmadıklarını, daha sonra sanıkların lastikleri kestiğini komşusu ...'den öğrendiğini, tanık ...'ın, dışarıya baktıklarında sanıklardan birinin elinde bıçak olduğunu, ikisinin aracın yanında olduğunu, sanıklar gittikten sonra yaptıkları incelemede, lastiklerin kesilerek zarar gördüğünü belirttikleri, sanıkların alacaklarını istemek için olay anında katılanın evine kadar gittiklerini kabul ettikleri,

taraflar arasında husumet bulunduğu da dikkate alınarak, suçun sanıklar tarafından işlendiğinin katılan, tanık beyanları ve görgü tespit tutanağı ile sabit olduğu, bu nedenlerle sanıkların mahkumiyetleri için kesin ve yeterli delil bulunduğu anlaşılmakla, iştirak halinde mala zarar verme suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve tanık beyanlarına neden itibar edilmediği de karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle,