Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/5460 K.2014/21165

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanık ...'in, olay öncesinde aynı inşaat şirketinde çalıştığı katılan ...'yi arayarak define bulan birisini tanıdığını, çok sayıda tarihi altın olduğunu söyleyerek altınların satılması için yardımcı olmasını istediği, katılanın önce altınları görmek istediği, sanığın, kim olduğu tespit edilemeyen meçhul şahısla birlikte katılanın yanına geldiği, şahsın yanında getirdiği poşetten bir altın çıkartarak katılana verdiği, sanık ile katılanın bir kuyumcuya giderek altının Reşat altını olduğunu öğrendikleri, sanığın, altınların tanesini 200 liradan satacağını ve tamamının 20.000 TL olduğunu söylediği,

bilahare sanığın, katılandan 3.300 TL ile 6 adet Cumhuriyet altını aldığı, parayı meçhul kişiye verip altınları getireceğini söyleyerek katılanın yanından ayrıldığı ve bir daha geri dönmediği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.