Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/5469 K.2014/21576

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; 24.11.2005-23.11.2006 tarihleri arasında aynı askeri birlikte görev yapan taraflardan sanığın, telefon yoluyla ulaştığı katılana, "...elimde satacağımız yasal altın var..." demesi sonrası ...'da bir araya geldiklerinde şikayetçiye "numune altın" verip, onun da kuyumcuya göstererek gerçek altın olduğuna inanmasını ve diğer altınları da görmek istediğini belirtmesini müteakip, "...altınlar ... amca'da, sen parayı ver, alıp geleyim" diyerek 6.600 TL'yi katılandan alıp ortadan kaybolması eyleminin "dolandırıcılık" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkeminin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.