Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/5488 K.2014/21572

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'nin ve müdafiisinin yokluğunda verilen "beraat" hükmüne ilişkin gerekçeli kararın, "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." şeklindeki Tebligat Kanunun 11. maddesi emredici hükmüne aykırı olarak sanığın adresine tebliğe çıkarılmakla işlemin usul ve yasaya uygun olmadığı dosya kapsamından tespit edilmekle; mahkemenin 27/12/2012 tarihli "temyiz isteminin süre yönünden reddi" kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Hakkında "beraat" kararı verilen sanık ... adına müdafiinin hükmü sadece "vekalet ücreti hükmolunmaması" açısından temyiz ettiği anlaşılmakla; istem yönünde sınırlı inceleme yapılmıştır.

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca; beraat kararı verilen ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sınırlı inceleme yapılan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;