Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/5548 K.2014/21457

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Temyiz dışı sanık ...'nin, katılanın çalıştığı muhallebici dükkanına gelip giderek katılan ile arkadaşlık kurduğu, katılana hitaben Milli Eğiitim Müdürü'nün kendisinin arkadaşı olduğunu, ihale açılacağını, kantin işletmek istemesi halinde kendisini Milli Eğitim Müdürü ile tanıştırabileceğini söylediği, katılanın kabul etmesi üzerine kendisini Milli Eğitim Müdürü olarak tanıtan sanık ile katılanın tanıştıkları, sanığın...Erkek Lisesi'nin kantini ihalesinin 22.03.2007 tarihinde açılacağını, teminat bedeli olarak 7.450 TL vermesi gerektiğini söylediği,

sanığa güvenen katılanın 7.450 TL parayı sanığa verdiği ancak ihale tarihinden bir gün önce katılanın annesinin vefat ettiği,sanığın ihalenin ertelenebilmesi için 340 TL ücret istediği, katılanın bu parayı vermediği ve yaptığı araştırmada, sanığın Milli Eğitim Müdürü olmadığını, kantin ihalesi açılmadığını öğrendiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ediliği olayda; katılan beyanı, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.