Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/5561 K.2014/21449

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, katılan ...'ya ait iş yerine giderek on adet yüzlük kontör satın aldığı ve karşılığında 200 TL verdiği, dışarı çıktıktan kısa bir müddet sonra tekrar içeriye gelerek kontörleri satın almaktan vazgeçtiğini beyan ettiği, içi boş sahte düzenlenmiş kontörleri verip parasını geri aldığı, sanığın aynı tarihte katılan ...'a ait iş yerine giderek aynı şekilde on adet yüzlük kontör satın aldığı ve 200 TL para verdiği, bir müddet sonra geri gelerek kontörleri almaktan vazgeçtiğini beyan ederek içi boş sahte düzenlenmiş kontörleri verip parasını geri aldığı,

katılanların bahse konu kontörleri üçüncü kişilere satıp içinin boş olduğunu öğrenmeleri üzerine şikayetçi oldukları, sanığın bu suretle iki katılana karşı ayrı ayrı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık ikrarı, katılan ve tanık beyanları, yakalama ve teşhis tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın iki katılana yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.