Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/583 K.2014/1218

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanıklardan ... ve ...’ın, emlak komisyonculuğu yapan diğer sanık ... aracılığı ile satın almak üzere anlaştıkları katılana ait taşınmazı, hileli bazı davranışlar sergileyerek kiraya vermek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; suça konu taşınmazın katılan tarafından sanık ...’e satılması için teslim edilmesi üzerine sanığın katılanın da bilgisi ve rızası dâhilinde diğer sanıklar ... ve ... ile satış sözleşmesi imzaladığı,

bu amaçla sanıkların Finansbank A.Ş’ye konut ve tüketici kredisi başvurusunda bulundukları, yatırım amaçlı olarak taşınmazı devraldıklarını düşünen sanıkların tanık ... ile kira sözleşmesi yaptıkları, katılanın evi satmaktan vazgeçmesi üzerine kiracı olan tanık ...’den aldıkları parayı iade ettikleri, bu nedenlerle sanıklarla katılan arasındaki ilişkinin hukuki mahiyette olduğu hususları gözetilerek, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.