Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/5836 K.2014/18648

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Katılanın Kavaklı beldesinde bulunan ... benzinliğin sahibi, aynı zamanda da ...

Pazarlama Ltd San ve Tic Ltd Şti'nin de müdürü olduğu, temyize gelmeyen sanık ... ve sanık ...'un da katılanın işyerinde çalıştıkları, temyize gelmeyen sanık ...'in,... benzinliğinde toplanan paraları, diğer sanık ...'in Kırklareli merkezde tuttuğu kasaya gönderdiği, ancak bir süre sonra sanık ...'in, paraları eksik olarak merkez kasaya gönderdiği, sanık ...'in sorması üzerine de katılanın haberinin olduğunu söylediği, daha sonra sanık ...'in çalıştırmış olduğu Kavaklı kasabasındaki... benzinliğin anahtarlarını sanık ...'e görderdiği,

bunun üzerine sanık ...'in, katılanı arayarak ...'in işi bıraktığını ve merkez kasaya borcu olduğunu söylediği, sanık ...'in toplam 11.709 TL miktarındaki parayı kendisinin kullandığı ve bunu ikrar ettiği, sanık ...'in savunmasında; durumu arayıp ...'e sorduğunda "ben patronla konuştum, nakit

avans kullanacağım, patronun haberi var, bana avans olarak yazın" diye söylediğini, kendisinin de o doğrultuda kayıtları bilgisayara girdiğini, bilgisayarın online kayıtlı olduğunu, aynı zamanda bu kayıtları patronu katılanın da kendi bilgisayarından görebildiğini, ilk eksik geldiğinde bu durumu patrona bildirdiğini, ancak kendisinin "telafi eder" şeklinde söylediğini, bunun bir süre böyle devam ettiğini, daha sonra ...in benzinliğin anahtarını belediye otobüsüyle kendisine gönderdiğini, işi bıraktığını öğrendiklerini, bunun üzerine durumu patrona bildirdiğini ve patronun kendisine "bundan haberim var,

nakit avans kullanacağını söylmişti ama bu kadar para aldığını tahmin etmiyordum" dediğini açıkladığı, tanık ...'un da aynı doğrultuda açıklama yaptığı, dolayısıyla sanığın atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair savunmasının aksine cezalandırılmasına yeter derecede somut delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizilik görülmemiştir.