Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/5898 K.2014/21421

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Şikayetçinin yanına yaklaşan sanığın, " sen, Vakıf Bankası'ndan maaş alıyorsun değil mi?" diye sorduğu, şikayetçinin de "evet" demesi üzerine, "senin adına bankaya para gelmiş, gel gidip alalım" diyen sanığa inanarak birlikte bankada lazım olur diye kimlik fotokopisi çektirmek için pasaja girdikleri, sanığın burada, bankadaki 350TL'yi almak için 180TL para yatırmaları gerektiğini söyleyerek, şikayetçiden 180 TL'yi aldığı, kimliğinin fotokopisini çektirmesi için şikayetçiyi fotokopiciye gönderdiği ve ortadan kaybolduğu, bu eylemiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması,

şikayetçi beyanı, teşhis tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sanık tarafından işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.