Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/5919 K.2014/22030

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.

Katılanın yurtdışında ikamet ettiği, Acıpayam Yumrutaş kasabasında bulunan kendisine ait benzin istasyonunu birlikte işletmek için sanık ile anlaştıkları, sanık tarafından işlemlerin yürütülebilmesi için Acıpayam Noterliğinden verilen 4014 yevmiye numaralı 09/08/2001 tarihli ve 3466 yevmiye numaralı 06/08/2003 tarihli ayrıca 4999 yevmiye numaralı 04/09/2007 tarihli vekaletnameler ve Türkiye Cumhuriyeti Deventer Başkonsolosluğundan verilen vekaletname ile sanığa yetki verdiği, sanığın katılandan aldığı vekaletnameler uyarınca katılana ait petrol istasyonunu işlettiği, katılan adına aldığı çek karnesinden, 20 adet hatır çeki keşide ettiği, kendi borcuna mahsuben 3 adet çek tanzim ettiği katılanı borçlandırdığı, kredi çektiği iddia edilen olayda;

Maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması açısından söz konusu benzin istasyonunun defter ve belgeleri bilirkişi marifetiyle incelenip gelir ve giderlerinin tespiti, sanığın sözkonusu benzin istasyonu hesabından sanığın kendisi adına almış olduğu her hangi bir kredinin ödenip ödenmediği sanığın şahsi borçlarının ödenip ödenmediği, tanık R..

B..'ın beyanında geçen kredinin kim adına alınmış olduğu nasıl ödendiği, şirketi devraldığı belirtilen Ş..

S..'e verilen çekin işyeri kayıtlarında bulunup bulunmadığı, ne karşılığında verildiği tespit edilip, sözkonu hesapların düzenli tutulmamış olmasıda gözetilerek söz konusu çek hesabı ve hesaplarının bulunduğu banka veya bankalardan çek bedellerinin kimlere ödendiği araştırılıp, taahhütnamede belirtilen 20 adet hatır çekinin kimlere ne karşılığında verildiğinin sanıktan sorularak dosyadaki bilirkişi raporunda belirtilen 3 adet çekin ödenip ödenmediği, çeklerin verildiği söylenen A.O.. dinlenilerek,

söz konusu çekleri sanığın kendi kişisel ihtiyaçları için mi yoksa benzin istasyonunun ihtiyaçları için mi verdiği hususu sorulup bu husus işyeri kayıtlarından da kontrol edilerek, tahhahhütname üzerinde imza incelemeside yaptırılarak elde edilecek sonuçlara göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,