Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/5984 K.2014/18500

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanığın, ... Sanat Yapımları Reklam Paz. Ve Tic. Ltd. Şirketi sahibi olan katılanın Beykoz Devlet Hastanesinin giriş ve resepsiyonunun dekor düzenlemesi yapımı işleri için katılanın şirketine aracı olduğu, Beykoz Devlet Hastanesi Başhekimliği'nin katılanın şirketi adına 18/09/2009 tarihinde ...

Bankası Çarşı- Üsküdar Şubesinden ödeme yapacağını bildirmesi üzerine katılanın banka şubesine gittiği, sanığın da bunu öğrenmesi üzerine banka şubesine gittiği, banka veznesinden 7.000 TL' yi katılan alıp sayarken yanında bulunan sanığın da ikinci olarak verilen 25.000 TL' yi aldığı, katılan dekontu imzalayıp dışarı çıktıkları, sanığın Kadıköy' de işi olduğunu, söyleyerek aldığı parayı vermeden olay yerinden ayrıldığı iddia edilen olayda;

kamu görevlisi olması nedeniyle ticari iş yapma yetkisi bulunmayan sanığın, katılan ile birlikte ilgili hastanenin dekor düzenlemesi işi ile ilgili olarak birlikte ihale aldıkları, ancak resmiyette ihaleyi alanın katılan olduğu, ihale sonucunda alınan paranın bölüşümü hususunda aralarında anlaşmazlık bulunduğu, ihtilafın hukuki nitelikte olduğundan, güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.