Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/6020 K.2013/9181

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; katılanın sanığın yönetici bulunduğu binanın zemin katını kiralayarak sağlık merkezi olarak işlettiği, olay tarihinde iş yeri önüne çiçek saksıları koyan katılana sanığın saksıların kendisinden habersiz konulduğu söylenmesiyle aralarında gerçekleşen tartışma sırasında sanığın bir adet saksıyı devirip saksıdaki çiçek toprağının dökülmesi ile 50. TL hasara neden olması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığa atılı mala zarar verme suçunun sabit bulunduğuna dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1)Dosya içeriğine göre, sanığın yöneticisi olduğu binanın giriş katını işleten katılanın bina girişi ve ortak kullanım alanına bina girişine engel olacak şekilde çiçek saksısı bırakması eyleminin sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediğinin kararda tartışılmaması,

2)Sanık hakkında 24/02/2010 tarihinde katılanın 2 adet saksısını kırdığı iddiasıyla... 2. Asliye Ceza Mahkemesine açılan ve derdest olduğu anlaşılan 2010/419 esas sayılı dosyasının akibeti araştırılarak karar verilmiş olması halinde karar örneğinin getirtilmesi, derdest bulunması durumunda ise birleştirilmesi yoluna gidilerek, varsa ortak delillerin tespiti ile TCK”nın teselsüle ilişkin 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,