Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/6033 K.2013/8402

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Ceza Genel Kurulunun 27.09.2011 gün ve 9/122-187 sayılı kararında da belirtildiği üzere "nedeni bulunmadığından takdiren başkaca bir artırım ve indirim yapmasına yer olmadığına" şeklindeki ifade ile takdiri indirimin uygulanmamasında somut olaynı özelliğine göre bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma suça konu şeyin amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanığın katılana ait açık arazide bulunan barakasını hayvanlarının geçişine engel olduğu gerekçesiyle yıktığı şeklindeki eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.